Международная или зарубежная регистрация интеллектуальной собственности не обязательно должна быть совершенна как можно скорее. В первую очередь следует учитывать следующие факторы: 1) являются ли расходы на защиту прав интеллектуальной собственности после регистрации слишком высокими. В некоторых национальных законах об интеллектуальной собственности (например, в Японии и Южной Корее) предусматривается, что после получения права на зарегистрированный товарный знак он может быть аннулирован, если он остается неиспользованным в течение определенного периода времени. В области интеллектуальной собственности категории, представленной патентом на изобретение, применяется механизм "публичного обмена охраны". Таким образом, чем раньше подача заявки означает, что чем раньше она будет обнародована, тем раньше изобретение, как только оно будет обнародовано, будет означать, что результаты изобретения могут быть доступны и понятны другим, и, хотя патентное законодательство может защитить законные права патентообладателя, любой, особенно конкурент, будет иметь возможность использовать эти изобретения для совершенствования своей собственной технологии, сокращения цикла НИОКР и ускорения получения обновленных результатов изобретения. Таким образом, в этой области предприятиям необходимо рассмотреть возможность выбора наиболее благоприятного момента для подачи заявки и раскрытия информации за пределами географической зоны размещения интеллектуальной собственности.

Во - вторых, помимо размещения в глобальных правовых рамках защиты интеллектуальной собственности, компании могут сосредоточиться на региональных организациях по защите интеллектуальной собственности. Такие, как Европейская патентная конвенция (EPC) и Европейский единый патент (UP) в Европе, Африканская организация интеллектуальной собственности (OAPI) в Африке и Африканская региональная организация интеллектуальной собственности (ARIPO) в Африке, а также Евразийская патентная организация (EAPO), состоящая в основном из стран Центральной Азии. Кроме того, в некоторых региональных торгово - экономических соглашениях есть очень важные правила, касающиеся защиты интеллектуальной собственности, такие как Всеобъемлющее и прогрессивное Транс - Тихоокеанское партнерство (CPTPP), Соглашение США - Мексика - Канада (USMCA) и другие. Независимо от того, являются ли они специализированными региональными организациями по защите интеллектуальной собственности или региональными торговыми соглашениями, правила защиты интеллектуальной собственности имеют свои особенности, механизмы защиты и координации различны, наши предприятия должны обратить внимание на различные сферы применения, условия и ограничения прав этих различных правил при размещении. Например, в Африканском регионе две организации ВОИС - OAPI и ARIPO - не связаны между собой и состоят из стран, в которых официальным языком является английский или французский, соответственно, и не требуют существенной проверки со стороны OAPI, в то время как ARIPO требует существенной проверки. В Европе, например, если вы хотите охватить больше стран за одну заявку, лучше выбрать PCT; Однако если речь идет о въезде в конкретную страну на основании требования о внутреннем приоритете, то предпочтительнее было бы выбрать Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности.

В - третьих, предприятия должны укреплять соблюдение прав интеллектуальной собственности, предотвращать и реагировать на споры в области интеллектуальной собственности в целевых странах или регионах. Несмотря на наличие систем защиты прав интеллектуальной собственности на международном и региональном уровнях, как на международном, так и на региональном уровнях, больше внимания уделяется таким элементам, как транснациональный доступ к правам интеллектуальной собственности и равные сделки, а некоторые положения носят более принципиальный характер. Морские компании должны иметь четкое представление о том, что даже международная регистрация и защита интеллектуальной собственности не означает, что их споры по поводу интеллектуальной собственности в стране или регионе - объекте никогда не будут возникать или существенно уменьшаться. Это связано с тем, что не все страны или регионы, являющиеся объектами санкций, являются участниками этих конвенций, соглашений или договоров на международном или региональном уровне, и в этом случае морские компании должны заблаговременно осуществлять размещение интеллектуальной собственности в стране или регионе назначения, своевременно подавать заявки, регистрировать товарные знаки, патенты и т.д. предприятий; Даже в тех случаях, когда страна или регион, являющийся объектом санкций, является участником Конвенции о защите интеллектуальной собственности, национальное законодательство в области интеллектуальной собственности играет определенную роль в областях, которые не противоречат Конвенции или не согласованы с ней; 3. Область интеллектуальной собственности является регионом, где чаще всего возникают злонамеренные иски, и некоторые компании возбуждают иски не потому, что они действительно считают, что интеллектуальная собственность оффшорных компаний нарушает их права интеллектуальной собственности, а просто подавляет конкурентов с помощью судебных исков. Однако из - за существования таких систем, как « запрет » и « защита до судебного разбирательства», морские предприятия понесли огромные потери, даже если они в конечном итоге были идентифицированы как не нарушающие, и даже в конечном итоге должны были выйти из целевой страны или региона.

По вышеуказанным причинам, для морских предприятий, создание юридического уполномоченного по интеллектуальной собственности в рамках предприятия очень важно, чтобы соблюдение прав интеллектуальной собственности было включено в качестве важной части в общее строительство соблюдения на предприятии, чтобы соблюдение прав интеллектуальной собственности стало неотъемлемой частью повседневной работы морских предприятий, как и соблюдение правил использования рабочей силы, соблюдение инвестиционных лицензий, соблюдение коммерческих сделок и т. Д. Компетентные оффшорные компании могут также устанавливать рабочие контакты с юристами в целевых странах или регионах (например, юристами, агентами по интеллектуальной собственности и т.д.) путем создания системы внешнего контроля за соблюдением требований, с тем чтобы в случае судебного разбирательства профессиональная команда могла реагировать более быстро и эффективно, избегая, таким образом, воздействия поспешного найма агентов или внешних юристов на эффективность разрешения споров по таким причинам, как незнание ситуации на предприятии и недостаточный уровень профессионализма.

Наконец, соответствующие правительственные ведомства Китая, отраслевые ассоциации, платформы электронной коммерции и т. Д. должны оказать помощь в размещении интеллектуальной собственности морских предприятий. Благодаря высокому профессионализму законодательства в области интеллектуальной собственности, соответствующие международные договоры, региональные договоры и другие не являются обычными предприятиями, которые могут понять и понять. Поэтому необходимо, чтобы правительство, отраслевые ассоциации и так далее выпускали "руководство" "руководство" и другие средства, чтобы направлять предприятия для осуществления макета интеллектуальной собственности. В то же время, с ростом трансграничной электронной коммерции, многие малые и средние трансграничные электронные торговцы сталкиваются с все большим количеством споров в области интеллектуальной собственности. Такие споры характеризуются небольшим, но большим числом ответчиков по одному делу. С другой стороны, операторы этих платформ часто работают в ограниченных масштабах или даже во многих случаях являются индивидуальными предпринимателями или индивидуальными предприятиями, находящимися в исключительном владении, и просто не могут справиться с иностранными спорами по интеллектуальной собственности. В этой связи от операторов платформ можно потребовать разумного распределения части ответственности за защиту прав интеллектуальной собственности, оказания помощи малым и средним операторам на их платформе в единообразном размещении интеллектуальной собственности, повышения осведомленности о защите интеллектуальной собственности, координации реагирования и защиты прав.

Подводя итог вышесказанному, в рамках этой общей тенденции выхода китайских предприятий в море, мы должны активно использовать международные или региональные конвенции по защите интеллектуальной собственности и т. Д. Мы должны придавать большое значение глобальной стратегической планировке интеллектуальной собственности, одновременно совершенствовать управление соблюдением корпоративной интеллектуальной собственности и уделять внимание динамике в области интеллектуальной собственности. Только адекватная защита интеллектуальной собственности может предотвратить ненужные юридические риски, гарантировать инновационные достижения и рыночные позиции предприятий и заложить прочную основу для лучшего расширения рынков по всему миру.